拜登，作为现任的美国总统，最后一次向公众发表讲话。他总结了自己过去四年来的成绩，并对未来进行了展望。特朗普方面，将于北京时间的1月21号，美国当地时间20号正式就职，届时中国将派出高层官员参加他的就职典礼。这两件事，说明了什么？
首先看第一件事，拜登总统，在面对电视台的最后一次采访的时候，表现出的条理异常清晰。拜登他现在处于什么阶段？他属于半痴呆或者阶段性痴呆，有时会显得动作非常缓慢，经常精神萎靡不振，头脑特别的不灵光，但偶尔有一些时候，他会显示出高度的兴奋，高度的敏感，高度的条理清晰。这是老年人阶段可能常有的现象，每天清醒几个小时，糊涂几个小时。可能拜登总统，接受电视台采访时处于一个清醒状态。很可惜他在跟特朗普举行第一次电视辩论的时候，那时候可能是他处于不清醒的阶段，以至于他被换了下来。
首先我们看，他现在回顾了一段美国的历史，说美国在自由民主和领导全球的道路上，做出了什么样的贡献。他又着重谈及了他执政的四年，他自己做出的贡献。第一是处理特朗普2020年疫情之后的烂摊子，第二个，他说他推出了美国最广阔的基础设施建设规划，让美国的工人重新获得工作，创造了1,700万的工作岗位。他说他支撑这四年，美国的犯罪率处于50年来的最低水平，也就是说从70年代初开始，到今天，50年来，目前的犯罪率是最低的。他说他扩张了北约，成功的把瑞典和芬兰纳入到了北约体系。他阻挡了俄罗斯对乌克兰的入侵，这是他外交上的贡献。
另外他说，我们在跟中国的竞争当中重新获得了优势，重新获得了领头羊，这都是在我的任内发生的。这是他对自己的一个评价。
首先，咱们说过，拜登没那么伟大，他不是一个卓越的美国总统，但是他实现了，美国相对衰退状态下的止跌。2008年小布什总统第二任期，实际上美国相对衰落的苗头就有所显现，正式的相对衰落是2008年。相对衰落是啥意思？就是说，我依然是世界头号强国，但是我的优势没那么明显。我们分析过，2000年美国当时作为一号强国，它跟二号强国中国或俄罗斯相比，它的综合国力是4或5:1的关系，也就1999年南联盟那时候，中国俄罗斯那时候加起来的综合国力值，也不足美国的一半，何况美国还领导一系列的很成熟的全球体系。
而现在，中国的综合国力，至少是美国的百分之五六十以上。所以说美国2008年之后，经历了一轮相对衰退，它依然有优势，但优势在缩小，并且在显著缩小，这是一个事实。拜登让这一切实现了止跌。
他不是还说过吗，我上任的时候，人们讨论的问题是，中国何时超越美国；我卸任的时候，在讨论的问题是，中国能不能超越美国。人们讨论话题的转变，凸显了我这四年来执政的成绩。这是一个让美国人止跌的总统，让美国人从相对衰弱的状态下，回落到平稳状态下的美国总统。他没能让美国复兴。
第二个，美国复兴对我们是不是有利的？我认为，还是利弊参半的。第一个，美国的复兴，会给中国在全球战略上，带来一系列的比较大的压力，但是美国的复兴，也可以给中国创造更多的机会。有人说美国人复兴之后，不是给全球带来的只是限制、封锁禁运，或单边霸权吗？其实也不见得如此。
比方说美国一旦复兴之后，就有一定的概率会推出高于WTO标准的CPTPP标准。试想一下，有谁能够把CPTPP这一高规格的国际体系标准，从一个区域性组织扩展到全球？恐怕也只有美国。也就是说，美国一旦复兴，不仅进口会更加多样，而且会推动CPTPP等一系列新的全球标准的实施。所以美国复兴，对中国来说，实际上也是利弊参半的一个双刃剑，关键看你怎么去应对它。
同时美国的衰退对中国来说，也是一把双刃剑，并不是说美国衰退越快越好，美国的衰退越猛烈越有力，不是这个样子的。无论美国的复兴还是美国的衰退，对中国来说，都是机遇与风险并存，这是咱们对这件事的判断。
另外特朗普就职的时候，中国以往派出的是中国驻美大使夫妇，两口子去参加新总统的就职典礼，这次中国说，要派出高层。这所谓高层，这起码是个副国级的领导人，外交部长是最低级别，也是有可能的。结合特朗普说的，上任之后不一定会强制实行对于抖音的收购案，所以说，你看特朗普刚上任之初，他的政策跟竞选的这个口号，还是不完全一样的。
中美还是展示出了一定的合作诚意，起码是谈判的这种诚意。我们大家可以对特朗普第二任期抱有一个期待，并不是期待中美关系有多好，而是说，期待这一阶段的中美关系优于他第一任期的中美关系，这一点是可以期待的。如果说他第一任期的中美关系，打个比方说能拿50分，55分，不及格，那这次是不是能打个65分，从55分提升到65分？这个还是能够有所期待的。